中国足协在其2026赛季第八期裁判评议中，对成都蓉城0-1不敌上海海港一役的两处争议判罚作出认定。比赛第44分钟，蓉城的16号与11号在与对方争抢时倒地，主裁判判定海港31号对蓉城11号犯规并出示黄牌，VAR未介入。蓉城俱乐部事后提出申诉，认为海港10号踩踏蓉城16号腹部、海港31号从背后铲倒蓉城11号，两次均应罚下。

评议组多数成员认为，海港10号与蓉城16号的接触发生在正常争抢过程中，并且在对方倒地后属意外接触，不构成犯规；海港31号的铲球虽属于从侧后方的鲁莽动作，但强度为中等，应当出示黄牌而非红牌。由此裁判对10号不判罚、对31号出示黄牌的处理被认为是正确的，VAR不介入亦属合适。

部分球迷在讨论中对评议用词表达了不同看法，有人认为裁定没问题，也有声音批评将情况描述为“意外接触”过于生硬，建议直接说明当时球员并未明显踩踏；也有评论认为俱乐部的申诉在一定程度上也是为其他队争取权益，还有人以调侃口吻总结为“海港——未见明显发力”。 球友会