民调结果显示，蒋万安与沈伯洋的支持率仅相差1.2个百分点，瞬间将台北市长选举的讨论推向高潮。国民党方面对结果表示强烈怀疑，而媒体人黄暐瀚则引用十多年前的案例为戴立安的民调专业性辩护。随着台湾九合一选举的临近，民调的公正性成为热点话题。

信民两岸研究协会发布的民调结果显示，蒋万安的支持率为41.7%，沈伯洋则为40.5%，两者差距在抽样误差范围内，形成接近的局面。这一结果引起了国民党阵营的质疑，媒体在追问时，蒋万安暗示民调可能与曾发起罢免的曹某人有关，多个蓝营代表公开表示对本次民调的不信任。

面对质疑，戴立安作为民调设计师进行了辩解，他指出自己在台北市政府担任民意调查咨询委员超过20年，经历了多个市长的任期，不能简单以委托单位的身份就判定民调结果。他强调，评判民调应关注问卷设计和抽样过程，而非其资助方。同时，他呼吁民调应被视作公共财产，接受公众检验。 球友会

黄暐瀚则提出了他的民调可信度标准，指出部分内部参考、网络及街头访谈民调的可信度较低，但符合科学规范的民调仍具参考价值。他认为否定一项民调需要确凿的证据，质疑如果仅因资金来源就推断结果会被操控，那么国民党自己资助的民调又该如何看待？

为证明戴立安的准确性，黄暐瀚提及2008年的旧民调，当时蒋孝严与郭正亮的选情预测非常接近最终结果。尽管如此，争议依旧存在，许多媒体对信民协会的立场表示关注。协会理事长黄清龙在记者会上再次提及蒋万安的身世问题，尽管此次民调问卷未涉及此项，仍让蓝营对其客观性产生疑虑。

目前，台北选情复杂。绿营内部的民调显示差距缩小至个位数，但未公开详细数据。蒋万安则表示民调结果仅供参考，将重心放在市政工作上。不同机构的民调显示出不同的结果，8月的TPOC民调显示蒋万安领先沈伯洋15.4个百分点，而信民协会的最新数据则几乎持平，极大的落差让蓝营难以释怀。 球友会

综合来看，民调只是某一时刻民意的反映，多种因素都可能迅速改变选民态度。当前对于这份民调是否客观反应选情的讨论，短期内难以达成一致意见。