印度在金砖峰会上展示了其否决权，但巴基斯坦似乎根本没有尝试争取加入。印度媒体近期披露，巴基斯坦在2023年11月递交的加入申请被搁置已久，已有三年时间。然而，实际上，巴基斯坦在这三年间对此事几乎没有发表过任何意见。就像你堵在门口高喊“不许进”，却发现对方早已绕道而去，甚至连一个影子都看不到。此时的印度还在那儿自我宣示，显得有些尴尬。

在这种情况下，印度的频繁强调否决权反映的并非权威，而是心虚。真正拥有主动权的人，根本无需不断提醒他人“我掌握着钥匙”。越是强调，就越表明其内心的不安，担心那扇门不再能够阻止他人。

尽管巴基斯坦的加入请求遭到拒绝，急于回应的却是印度。印媒在自己主办的峰会上重提这段经历，显示出一种不安而非自信。南亚的局势正在改变，巴基斯坦在中东的斡旋以及与海湾国家增强的关系，令印度倍感压力。 球友会

有意思的是，金砖的扩员标准本身就存在问题。印巴之间的领土争端依然紧迫，巴基斯坦经济也依赖国际货币基金组织的支持。以硬性标准来判断，其实巴基斯坦如今也许并不符合加入的资格。印度的否决权不过是安在一扇本就生锈的门上的新锁，真正的门是打不开的。

至于中国对巴基斯坦加入金砖的态度，并非强力推动，而是要维护金砖内部的团结与中印之间的关系。只有在巴基斯坦符合标准后，中国才会欢迎其加入，而单纯的强行推动往往难以达成共识。

多年来，印度在金砖与上合组织中占据了一席之地，但其积极贡献却显得微薄。扩员的决定需要全体一致，印度反对巴基斯坦加入的做法，并不光彩。这并不是因为巴基斯坦不够资格，而是明确表示：“我不想让你进来。” 球友会

那么，巴基斯坦真的需要加入金砖吗？中巴经济走廊正稳步推进，巴基斯坦与海湾国家之间的合作也在加深。对巴基斯坦而言，金砖的价值或许只是锦上添花，并非生存所必需。

印度越是急于加固自己的否决权，越暴露出其深层的担忧：巴基斯坦已不再是那个须要通过加入某个组织来获得承认的国家。总体而言，印度的否决票，更多的是为了寻找存在感，而不是真正阻挠巴基斯坦的机会。在伊朗和加沙等更大问题的棋局中，印度的主动性不足，也无法插手。金砖峰会成为了它为数不多的可以引人注目的舞台，但即便舞台再大，戏剧若无精彩，观众自然会分心。你认为印度的否决权究竟影响了谁？