这起针对副总统莎拉·杜特尔特的弹劾案，到了2026年8月已把马科斯一方在程序与政治上的短板显露无遗。众议院曾在多数席位的优势下，于2026年5月11日以257票赞成、25票反对、9票弃权的结果将弹劾案送交参议院，但进入参议院审理后，进展并未沿着在众议院那样顺利推进。

主持审判的参议员弗朗西斯·埃斯库德罗明确指出，参议院要定罪需满足宪法规定的三分之二门槛，换言之在24名参议员中必须有16票。即便有议员被捕或缺席，定罪票数的绝对要求不会随之下降，缺席反而会提高控方在在场参议员中争取支持的难度。

事情更复杂的是，多名被认为支持杜特尔特的参议员在审理期间相继陷入法律或拘押问题。7月6日，一名盟友参议员因涉嫌接受7,500万比索非法政治捐款被捕；此前另一位被视为同阵营的参议员也因涉贪被羁押并被停止职务；还有一位则牵涉国际刑事司法问题，处于躲避逮捕状态。这些变化并非简单的“人数减少”问题，而是让参议院内对票数计算与政治博弈的格局变得更加扑朔迷离。 球友会

在证据阶段，控方将莎拉在2024年发表的威胁性言论及相关录像作为重要证据，国家调查机构的人员亦确认了录像内容。但能够证明她曾在某时某地说过某些话，并不等同于参议员们会认定这些言论已达到应予罢免的法律标准。弹劾审判最终还是要靠证据的关联性、行为性质的法律界定以及参议员的最终投票来决定。

随着审理推进，案件焦点逐步从那些易于传播的口头言论，转向对数千万至上亿比索机密资金的领取、分配与报销等具体财务细节的调查。到7月20日，参议院批准调取副总统及其配偶的银行与反洗钱记录，但同时限定这些资料的使用范围，禁止借调阅资料在私下制造新的弹劾指控。7月30日，马科斯又同意由税务机关向弹劾法庭提供杜特尔特的税务资料。尽管调查资源在扩充，法庭每一步都严格要求控方将新取得的证据与最初的指控严密对接，不能随意扩张指控范围。

到8月17日，庭审出现关键证词。副总统办公室原任特别拨款官员吉娜·阿科斯塔被列为控方的敌意证人，庭上承认曾接到莎拉的指示，处理大约1.25亿比索的机密经费。这样的直接证言在程序与实质证据上都具有重要性，但是否足以说服至少16名参议员投下定罪票，仍取决于证据的可采性、行为定性以及参议员们在法律与政治考量之间的权衡。 球友会