南美足联主席亚历杭德罗·多明格斯日前表示，2030年世界杯将扩大到64支球队参赛。届时，为纪念世界杯百年，揭幕战及开幕阶段的比赛会在乌拉圭、阿根廷和巴拉圭举行，随后赛事转移到西班牙、葡萄牙和摩洛哥继续进行。

关于能否把世界杯扩容到64队，外界出现了不同声音。近年来，国际足联在现任主席带领下确实推动了赛事商业化和规模化——更多比赛、更多新赛事、更高奖金，以及更豪华的演出和更贵的门票，种种举措都带来可观收入，也成为推动扩军的经济动因。主席本人也曾以“给小国机会才能促其进步”为理由为扩军辩护，强调让更多新兴足球国家参与赛事的重要性，认为像佛得角、库拉索、约旦、乌兹别克斯坦这样的国家也应有舞台。

从赛制角度看，64队可使小组结构更规整：16个小组取前两名直接进入淘汰赛，无需依赖小组第三名的复活晋级，这在形式上具有一定合理性。然而，是否应当扩大名额还牵涉更复杂的利益与竞技平衡问题。 球友会

推动扩军的主要来自南美。南美足联在2025年提出一次性将2030年世界杯扩至64队，以便新增的四个小组能够由南美承办，从而增加赛事在该地区的承办场次。尽管如此，这一提议并未得到各洲足联一致支持。欧足联主席直言这是对赛事及预选体制不利的做法，中北美及加勒比海足联与亚足联领导层也表达了担忧，认为扩军可能破坏全球足球生态平衡并引发混乱。最终是否通过还要由国际足联理事会成员决定。

扩军是否会贬值世界杯含金量，是争论的核心之一。支持者认为，更多队伍能给予弱小或新兴足球国家宝贵的国际大赛经验，长期看有利于全球足球发展；反对者则担心参赛队伍水平参差会降低赛事观赏性和竞争性。近届赛事给出的实例是矛盾的：一方面，佛得角在本届赛事中表现出色，逼平欧洲强队并历史性晋级十六强，成为扩军支持者引用的例证；但另一方面，也有多支被视为实力较弱的国家全程一分未得，传统强队在小组赛阶段普遍没有太大出线风险。这些现象都显示，扩大名额可能带来更多新故事的同时，也会减少大赛早期爆冷出局的戏剧性。

另外，名额如何分配是实际操作中的难题。以最近一届预选赛成绩与当时的世界排名推算，若采用64队制，一些目前并未获得直入资格的国家会进入最终阵容（列举包括印度尼西亚、阿曼、阿联酋、丹麦、意大利、波兰、洪都拉斯、牙买加、苏里南、玻利维亚、委内瑞拉、新喀里多尼亚、布基纳法索、喀麦隆、加蓬、尼日利亚等）。在这些潜在新增队伍中，只有少数位列世界前50，这反映出亚足联和中北美足联整体实力相对薄弱的现实。本届赛事也显示出地区表现差异：非洲队伍整体表现强劲，多数小组出线；亚洲和中北美参赛队伍整体出线率较低；大洋洲方面除新西兰外，其他球队排名与战绩普遍靠后。 球友会

因此争论集中在两点：一是为了保持竞技平衡，是否应当调整给欧洲等传统强区更多名额；二是扩军是否值得，即短期内可能降低部分比赛质量，但长期看能否推动弱国足球发展并扩大足球的全球影响力。关于最终走向，还有待相关决策机构在权衡竞技、公平与商业利益后作出决定。