北京时间7月15日凌晨，美、加、墨裁判评议员对本届世界杯半决赛法国对西班牙一役进行了逐项裁判判罚复盘。比赛在达拉斯体育场进行，西班牙在90分钟内以2-0战胜被看好的法国，执法本场比赛的是萨尔瓦多籍主裁伊万·巴顿。以下为一位中国国家一级裁判员根据足球竞赛规则对比赛中若干有争议判罚的逐条分析与评价。

场景一（第8分钟）：法国14号拉比奥在与西班牙10号奥尔莫争抢球权时，先触球后踩到对方伸出的脚面。触到球并不必然免除犯规责任，关键在于动作是否对对方安全构成威胁。此处拉比奥先触球，但随后的踩踏属于失误性的动作，力度和接触时间都不大，属于介于草率与鲁莽之间的犯规。作者倾向于认为可判罚犯规但不必出示纪律性处罚，然而裁判出示了黄牌，作为本场首张黄牌也传递了比赛尺度偏严的信息。

场景二（第15分钟）：西班牙16号罗德里带球推进时，被法国11号奥利塞从身后铲倒。回放显示奥利塞先有推搡动作，随后在未触及球的情况下下铲并触及罗德里跟腱一带，方向偏向侧后。尽管该动作具有一定危险性，综合铲球的加速度、接触力度与持续时间来看，并未达到“使用过分力量”或构成暴力行为的程度，但属于鲁莽的抢断，应被视为没有顾及对方安全的犯规。按照规则应出示黄牌予以警告，但当值裁判仅判罚犯规而未施以纪律处罚，这一决定被认为有误。 球友会

场景三（第20分钟）：法国3号迪涅在顶球后转身时踢中了身后抢点的西班牙19号亚马尔，裁判判罚点球。分析认为迪涅未能控制好第一落点，头球后球位来到身后，其视线仍在球上未顾及冲上的对手，因而踢到对方大腿。这属草率的踢人犯规（争抢时缺乏注意或预防），在禁区内应判罚点球。针对有观众提出亚马尔可能手球的质疑，回放显示其手臂紧贴身体并未扩大触球面积，也未因此获利，因此不存在手球犯规。判罚点球的决定正确。

场景四（第31分钟）：法国边路进攻时，11号奥利塞带球被西班牙24号库库雷利亚撞倒，裁判判罚犯规并出示黄牌。回放显示库库雷利亚在劣势位置仍持续对抗，最后一次接触带有明显向人体方向的冲撞，并且与对方腿部有实质接触导致其失去重心，力度较大。此类鲁莽冲撞应判罚并给予黄牌警告，裁判的判罚和纪律处罚恰当。

场景五（第44分钟）：法国7号登贝莱在禁区外带球，与西班牙8号法比安鲁伊斯产生接触后倒地。场上起初判罚法比安犯规，判法国任意球，随后又改判为由西班牙恢复比赛（转播未明示具体恢复方式）。从画面看，法比安并未明显触到球，其伸腿与随后对登贝莱身体的接触更像是移动到其行进路线上的轻微阻挡，属于主动发起且稍显草率的接触。笔者个人倾向于认为接触较轻可让比赛继续，不必吹罚。若裁判最初判断为登贝莱假摔，则应出示黄牌，但并未见纪律处罚。推测裁判在复核后认定西班牙并未犯规且登贝莱也非明确假摔，因此由西班牙恢复比赛或判定坠球。在规则中，当裁判能判断哪方本应获得球权时，坠球应交由该队一名场上队员，否则交由比赛停止前最后触球的一方球员来执行，坠球地点也有相应规则定位。 球友会

总体来看，本场比赛个别判罚在纪律处理上存在争议：既有判罚与规则相符之处（如迪涅犯规判点球、库库雷利亚黄牌），也有应当出示黄牌却仅判犯规的情况（如奥利塞对罗德里的动作）。比赛早段即出现黄牌也反映了主裁对比赛尺度的偏严把控。