2026年美洲杯世界杯1/8决赛，法国以1-0险胜巴拉圭晋级八强，但比赛本身的争议点几乎全部落在主裁判乌兹别克斯坦人坦塔舍夫身上。这场淘汰赛的执法被许多球迷、媒体和足坛人士视为历史性灾难：尺度混乱、双重标准严重、业务显得生疏且选择性视而不见，彻底破坏了比赛的公正性和观赏性。

从数据看全场并无压倒性差距：巴拉圭犯规13次，法国11次。但黄牌却是零比三，三张黄牌全部出现在法国队，这种判罚分配令人大跌眼镜。比赛中巴拉圭球员多次有近身推搡、背后拉扯、恶意踩踏等粗野动作。上半场的一次冲突中，加拉尔萨面对姆巴佩抬手打到面部将其击倒，动作凶狠，按常理应属红牌级别犯规；第77分钟，卡塞雷斯对倒地的姆巴佩做出报复性蹬踏，性质极其恶劣。然而坦塔舍夫对这些明明的暴力动作几乎全程置若罔闻，一次黄牌也未给巴拉圭队。 球友会

反观对法国队的拼抢，很多只是常规对抗却被从严吹罚并屡次出牌。比赛补时第97分钟，坦塔舍夫掏出本场第三张黄牌，再次只给了法国球员，进一步加深了外界对“双标执法”的质疑。

球友会

此外，坦塔舍夫在关键判罚上的迟缓与失误也暴露出明显业务问题。比赛第63分钟法国队在禁区遭遇明显犯规，本应立即吹停并判罚点球，但他没有及时判罚，比赛继续近一分钟后在VAR多次提示下才慢慢停止比赛、走向场边观看回放，这种滞后干扰了比赛节奏，显然不符合世界杯淘汰赛主裁的执法标准。随后由此引出的点球成为法国的制胜球，这一过程的荒诞性让人无法忽视。

专业评估机构给出了极低的评分，有媒体直言这是一场近乎“完美的失职”，几乎找不出任何可取之处。赛后国内外舆论一边倒地批评坦塔舍夫：要么他的执法能力根本达不到国际大赛水平，是业余水准误入世界杯；要么就存在严重主观偏见，刻意影响比赛结果。 球友会

世界杯的裁判应当是赛场公平的最后一道防线，而这场执法不仅玷污了一场强强对话，也损害了赛事的公信力。随着全民声讨声浪高涨，坦塔舍夫在世界杯乃至其他高阶赛事继续执法的可能性已经被广泛唱衰，国际足联对其内部调查和暂停高等级执法资格的呼声也愈发强烈。