巴西足球协会已向国际足联递交正式信函，对维尼修斯在对阵苏格兰一役中被判进球无效表达强烈不满。巴西方面认为，本届世界杯期间视频助理裁判（VAR）的介入尺度并不统一，而这次判罚直接剥夺了维尼修斯在本场取得帽子戏法的机会。信中明确指出，巴西关注的是赛事中VAR总体的介入原则，希望相同的判罚标准能在每场比赛、每支球队面前得到一致执行。

信中提到，本届赛事总体上似乎采纳了“仅在存在明显、清楚错误时才介入”的VAR哲学，从而在一定程度上维护了主裁判的权威并保障比赛流畅性；巴西举例称，这一原则在多起争议判罚中得到体现，包括阿根廷对奥地利的那粒进球前可能存在的进攻犯规、英格兰对加纳第78分钟的疑似点球以及塞内加尔对法国第58分钟的点球争议等。巴西特别提到，梅西攻破奥地利的进球开端阶段，麦卡利斯特或有犯规动作，但该球仍被判有效。 球友会

而在巴西对苏格兰比赛中，大约第22分钟，维尼修斯在对方后卫亨德里脚下抢断后打入的进球被VAR介入并被判在此前争抢中犯规，进球被取消。巴西足协表示，这次判罚与此前所贯彻的VAR介入理念并不一致，并指出当时双方球员的即时反应也显示他们未预料到VAR会介入、更未料到进球会被取消。

球友会

信中没有要求对该次技术判罚作技术性复核，巴西强调他们尊重判罚过程，关注的核心是确保判罚尺度的统一执行。虽然没有将国际足联直接视为责任方，巴西在信中点名了担任本场主裁判的墨西哥裁判塞萨尔·拉莫斯，称其为“经验丰富、受人尊敬”的裁判，但也提醒这并非他第一次在世界杯比赛中做出对巴西不利的关键判罚，并援引他在2018年执法巴西对瑞士一役时的相关争议。信件最后表示，当同一名裁判在世界杯中再次卷入影响巴西队的重要判罚时，外界产生质疑是可以理解的。